IPJ Gorj a comunicat…
… pe 22 iulie 2019 că, ”în noaptea de 19/20 iulie a.c., polițiști din cadrul Biroului Rutier – Poliția Municipiului Târgu-Jiu au identificat în trafic un tânăr, de 25 de ani, din municipiul Târgu-Jiu, în timp ce conducea un autoturism, pe bulevardul Constantin Brâncuși, din localitate, aflându-se sub influența substanțelor psihoactive, fapt rezultat în urma testării cu aparatul Drug Test. În cauză s-a întocmit dosar penal sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe”.
Comunicarea a fost completată de imagini cu acțiunea Poliției Rutiere și cu tânărul Robert Eduard Nicolae, în diferite ipostaze ale testării.
Timp de câteva zile, tânărul și mama acestuia au făcut înconjurul redacțiilor publicațiilor, televiziunilor și radiourilor locale care difuzaseră știrea, pentru a-i convinge pe șefii acestora să retragă materialele informative de pe site-urile pe care le administrau.
Printre site-urile care au retras știrea s-a numărat și gorj-domino.ro, la acea vreme (actualul gorjonline.ro), doar pe baza susținerilor celor doi, potrivit cărora tânărul nu consumă droguri și o astfel de știre îi ”distruge viitorul”.
Patru luni mai târziu…
… în noiembrie 2019, analizele efectuate de INML ”Mina Minovici” București nu au identificat substanțe psihoactive (droguri bazice), ci doar paracetamol și metaboliți.
Atât IPJ Gorj, cât și mass-media locale au publicat o precizare, respectiv materiale informative despre acest fapt.
La scurt timp, totuși, IPJ Gorj, patru organisme media, printre care și editorul gorj-domino.ro și cameramanul unei televiziuni locale au fost acționați în judecată, numai că, pe 23 octombrie 2020, Tribunalul Gorj a respins acțiunea.
Curtea de Apel însă, a admis, luni, apelul și rejudecând a decis să oblige IPJ Gorj și trei dintre instituțiile media la plata a 2.500 de lei, fiecare, către Robert Eduard Nicolae, la care se adaugă 3.675 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
În fața judecătorilor…
… de la Curtea de Apel Craiova nu au contat argumente potrivit cărora în cuprinsul articolelor denunţat se face referire la sursa informaţiilor, iar aspectele relatate s-au circumscris noţiunii de interes public, astfel cum este prezentată în Codul deontologic al Jurnaliştilor elaborat de Convenţia Organizațiilor de Media.
Concret, informațiile și imaginile primite de la IPJ Gorj au constituit baza factuală a materialelor de presă criticate, publicate sub motivația interesului public major, în contextul în care, existau suficiente exemple din alte județe în care mai mulți conducători auto au fost prinși la volan sub influența unor substanțe psihotrope.
Decizia Curții de Apel Craiova constituie un precedent periculos pentru presă, în condițiile în care jurnaliștii au redactat știrea pe baza informațiilor oficiale și a imaginilor furnizate de o instituție, astfel că se impune sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii și al Curții Europene a Drepturilor Omului.
Tag-urifeaturedSursa aici
